
Hoy he vuelto a discutir. Me prometí que no volvería a hacerlo pero... no lo puedo evitar. No me gusta discutir, pero... es que el tema... trae mucha discusión. No es mi culpa. Ójala yo pudiera remediarlo. Pero no, todavía no. Quizás los demás tengan razón pero... ¿de verdad que el cine español está tan mal?
Como no me gusta discutir, me he puesto a investigar. Algo tan fácil como irse a la página web del Ministerio (www.mcu.es) y ver como ha ido el año 2006. Este año se han producido 150 películas, ocho más que el año pasado. De estos 150 largometrajes, 40 son documentales y 8, de animación. El coste medio de un largometraje español sigue rondando los 3 millones de €uros.
De las 150 producciones, se han llegado a estrenar 142, mientras que los rodajes han llegado a los 197. Saquen sus propias conclusiones... ¿Un error de base?
Otro dato importante, en el 2006 se dieron 62.437 ayudas a la producción cinematográfica, repartidas entre largometrajes (59.503), cortometrajes (1.094), promoción (1.500) y otras ayudas como guiones (300), compra de equipos (1) y créditos de salas (39). No está mal, ¿verdad?
Pero olvidémonos de datos y subvenciones por un momento. Veamos las
películas por nombres. Yo he seleccionado las películas que a mi parecer han sido las mejores de 2006, aunque, como entendereis, no he podido ver todas. De esas 142 películas estrenadas, yo me quedo con 26 películas: Azul oscuro casi negro, Bosque de sobras, Concursante, Cándida, La Caja Kovak, Desde que amanece apetece, Días azules, La distancia, El camino de los ingleses, GAL, El laberinto del Fauno, Los Managers, La noche de los girasoles, El próximo Oriente, Remake, Salvador Puig Antich, el síndrome de Svensson, Skizo, Tirante El blanco, Tu vida en 65 minutos, Un franco 14 pesetas, Va a ser que nadie es perfecto, Vete de mí, Volver, Yo soy la Juani y Zulo.A todas esta, podría unirse Bienvenido a casa, Isi&Disi: Alto Voltaje, La dama boba y Una rosa de Francia, aunque cogiéndolas con mucho cuidado. No es que me encanten, pero se pueden ver.
Y, si, me faltan películas de nombre como Alatriste, Los Borgia, Los fantasmas de Goya, La máquina de bailar o La educación de las hadas, pero es que estas no las podía meter en el mismo saco, me parecen películas malas, simplemente malas. Alatriste y Los Borgia han vivido de la publicidad de sus cadenas (Telecinco y Antena 3). La máquina de bailar me parece una tomadura de pelo bien traida por el gran Santiago Segura, mientras que La educación de las hadas me parece una de las peores películas que he visto. Lo siento, esperaba algo más.
De mi grupo de buenas, posiblemente haya gente que ni haya oido películas como Zulo (que solo estuvo en 3 salas de exhibición de Madrid, tiene muy bajo presupuesto y es experimental, pero es genial), Concursante (que solo la mantuvieron en cartelera dos semanas), Bosque de sombras (del gran Koldo Serra, bastante entretenida), etc.
Volvamos a los datos, concretamente al dinero, que os lo que mueve esta ¿industria?. Tenemos 18 películas que han superado el millón de €uros de recaudación, resaltando Alatriste (16 mill.) y Volver (10 mill.). Luego nos encontramos a El laberinto del Fauno (8,9 mill.) y Los Borgia (6,7 mill.). Y con más de 2 millones de €uros están Los Managers, Va a ser que nadie es perfecto, Yo soy la Juani y Salvador.

En fin, que sí, que de los 102 largometrajes solo he mencionado 35 películas, es decir, que hay 67 películas que no sabemos donde están. Bueno, si, alguna me habré pasado porque no he visto todas. Pero aun así, 60 películas son muchas. Demasiadas, tal vez. ¿Cuál podría ser la solución? ¿Tal vez centralizar las ayudas o subvenciones dando la misma cantidad a un menor número de proyectos?. ¿Tal vez seleccionando guiones?. ¿O bien quitando las subvenciones?. No se, habría que estudiarlo, aunque pensándolo bien... mejor que lo piensen en el Ministerio, que son gente con estudios y se llevan un buen sueldo.
Pero vayamos con la gente que dice que el cine español está fatal. Estamos de acuerdo con que el cine español no está lo bien que todos queremos, pero lo que me hace gracia es que la gente que más critica al cine español son personas que no ven cine español y a medio día se lo pasan en grande viendo "Aquí no hay tomate". Por cierto, ¿cuándo vamos a dejar de usar el término "cine español" para referirnos a un género?, ¿por qué metemos todas las películas en ese saco llamado "cine español"?. ¿Qué y cómo es el "cine español"?. ¿Cuándo fue la última vez que vieron "cine español"? ¿Acaso Volver, El Laberinto del Fauno, El día de la bestia, El otro lado de la cama o La comunidad, por poner algunos ejemplos, se parecen en algo?

En fín, yo soy positivo y, viendo lo que viene empujando en el mundo del cortometraje (gente jóven y con talento), tengo la esperanza de que el "cine español" vaya por el buen camino y calle todas las críticas que no hacen más que perjudicar.
En resumen, que el cine español no está tan mal, que se hacen muy buenas películas, pero luego llega el gigante americano, con sus 300 copias y sus 300 millones de dólare$ de presupuesto, sus super-estrellas y sus efectos especiales, y arrasa con las taquillas. Resultado, arrasa al resto de películas que se encuentran en taquilla.
Algún día analizaré el cine americano para demostraros que no está tan bien, que se repiten con las mismas historias, con secuelas estupidas y comedias facilonas. Lo único que tienen mejor es el presupuesto, que para el mundo cinematográfico es lo más importante. Si miramos las historias, los personajes, los diálogos,... probablemente estemos por encima de ellos.
En fin, es un tema delicado, ya lo se, por eso siempre acabo discutiendo
Un fuerte abrazo y muchos besos






